Protiv negativnog - Latest Comments

Re: Po kontinentu – Rim i materijalno

Stefan Đukić — Sat, 14 Jul 2012 12:43:52 -0000

Koloseum mozda u nekom smislu i jeste bio kic, ali iz danasnje perspektive je itekako vazan. On je "postavio svijet rimske antike" time sto nam je pokazao nacin kojim se obicnim ljudima vladalo - dovoljno im je bilo hljeba i igara. Interesantno je da taj model u velikoj mjeri vazi danas (s tim sto, umjesto hljeba, dobijamo stare mrvice) samo sto smo mi toga manje svjesni. U tome je ljepota Koloseuma

Re: Po kontinentu – Rim i materijalno

LekovicMilos — Fri, 13 Jul 2012 17:52:24 -0000

Glupih li Rimljana, trebalo je da naprave drveni most, kao mi.

Re: Po kontinentu – Rim i materijalno

Gost — Fri, 13 Jul 2012 17:36:14 -0000

Koloseum je najveci kich ikada napravljen i ne treba mu se diviti moj Stefane :)

Re: Kajanje

Stefan Đukić — Thu, 17 May 2012 07:05:52 -0000

To je istina, mada su ponekad i ona neki pocetak, mozda bolji nego tupavo insistiranje da osoba nema za sta da se kaje

Re: Kroz mrkli mrak

Stefan Đukić — Thu, 17 May 2012 07:04:37 -0000

Sta cu, filozofsko obrazovanje mora odnekud da iskoci

Re: Kajanje

Dragana Ličina — Wed, 16 May 2012 15:02:40 -0000

Najgora su lažna pokajanja, ona jaka na rečima al' slaba na delima.

Re: Kroz mrkli mrak

Trleta — Wed, 16 May 2012 13:16:38 -0000

lijepo je to al knjiga Platonova Drazava suvisno!

Re: Ne smiju nas opet prevariti

Dragana Ličina — Thu, 10 May 2012 02:48:10 -0000

Zlo i naopako. Baš smo protraćena generacija.

Re: O humanističkim naukama

Stefan Đukić — Tue, 03 Apr 2012 13:05:08 -0000

Nazalost, kada su tekstovi prebacani sa blogspota ovamo, permutovana su sva imena u Stefan, pa djeluje kao da se sizofreno dopisujem sam sa sobom.

Postoji jedna sustinska razlika izmedju patriotizma i nacionalizma. Patriotizam se veze iskljucivo za granice jedne drzave, za ljude, kulturu sadrzanu u njoj dok je nacionalizam vezan za ljude, jezik, obicaje, kulturu i sve ostalo veceg broja, svih onih koje smatramo "svojim" i "bliskim" nevezano od granica drzava.

Ipak, prosle su 2.5 godine od pisanja ovog teksta, tako da i ne mogu pretjerano da branim tu poziciju, jer je i moj nacionalni osjecaj daleko splasnuo, i sada stvari posmatram malo drugacije. Ne smatram da je nacionalizam los, ali jeste nesto sto treba pazljivo ispitati :)

Re: O humanističkim naukama

Novi gost — Mon, 02 Apr 2012 18:40:25 -0000

sada za obojicu piše Stefan..
ipak, razumije se koji je to zapravo

što se tiče nacionalizma samo bih rekao da sa ja također bio uvjeren da ne mora biti negativan već ga se takvim (zbog trenda) prikazje, no ako već volimo terminologiju (jer je pragmatično imati posebnu terminologiju u znanosti) dovoljno je pogledati u rječnik.
u hrvatskom zaista kaže da se nacionalizam veže uz veličanje svojega nad dugima, čemu se nekako prirodno dodaje negativan prizvuk.

ono što sam ja shvaćao pod nacionalizmom, a očito i ti, zapravo je patriotizam.
pisao si o tome u nekom drugom tekstu o psiho-lingvistici gdje si rekao kako se veže osjećaj i značenje uz riječ, koje je vrlo teško promjeniti te je za to potreban napor i koncentracija

Re: O dva tipa vjerovanja

Novi gost — Thu, 29 Mar 2012 20:38:26 -0000

Još bih naveo zgodan primjer:
Uvijek sam volio matematiku u školi jer mi je išla i bio sam siguran u dobru ocjenu prilikom predaje testa. Nema tu stavova, jedino mogu pogriješiti u postupku.
No kada se djecu uči matematika, a i sve drugo, ide se postepeno.
Npr. nauče nas prirodne brojeve do 10. Za nas više ništa u tom trenutku ne postoji. Onda nam kažu da postoje i dalje brojevi. Pa čim to pohvatamo, kažu da ima i nekakvih negativnih. Onda dijelimo s ostatkom. Kasnije nam kažu-sve je to lijepo, ali postoje tamo neki brojevi između brojeva koje poznajemo.

Možda sam trebao naći bolji primjer, ali nadam se da shvaćate što želim reći. Kao i cijela znanost, znanje određene osobe se gradi preko postojećih konstrukcija. Djeca zahtijevaju jednostavan odgovor, često samo DA ili NE. Tako se dogodi učiteljima da kažu: čuj, sjećaš se svega onog što sam ti govorio? E, sad zaboravi to, ovo što ću ti tek reći je prava stvar.
I to je najočitije kroz povijest filozofije.

Re: O dva tipa vjerovanja

Novi gost — Thu, 29 Mar 2012 20:19:42 -0000

Zanimljivo i zabavno! Svakako se slažem sa tezom nepostojanja apsolutne znanosti kao objektivne istine nego samo kao oblika vjerovanja. Razlika između znanstvenih teorija jedino je u njihovoj logičnosti, tj. stupnju opravdanosti. Tako je bilo i nadajmo se bit će velikih šokova u svijetu kod izmjena paradigmi.
Zapitao bih se usto i o svrsi prihvaćanja znanstvenih teorija kad već tvrdimo da je i to samo vjerovanje. Zašto bi učili nešto što nije nužno istina, i postoji zasigurno drugih (mada manje opravdanih) objašnjenja? I doista, neki ne prihvaćaju.
Ali odgovor je jednostavan: zato što je to praktično. Ako želimo "znati više" moramo imati temelj na kojemu ćemo graditi, osnovnu paradigmu (i klasifikaciju).

Re: Značaj jezika

Novi gost — Thu, 29 Mar 2012 19:29:40 -0000

Riječi ulaze i izlaze iz jezika i ne znam može li se reći da su neke od njih "prevaziđene". Upravo kao što se koristi riječ "telos" kako bi se shvatio način Aristotelova razmišljanja, tako se ne pokušava usuvremeniti neki stari tekst.
Slažem se da jezik znatno utječe na predodžbu naše djece o svijetu i svemu, samo se razlikujemo po onome što želimo da naša djeca misle.
To nije pitanje jezka nego vrijednosnog stava o nacijama u ovom slučaju.
Takvo je i pitanje srpskog i hrvatskog jezika, iako jest lingvističko pitanje (o tome se mnogo pisalo sa obje strane) to je više sociološko politički problem.
Nemam namjeru generalizirati ali sa srpske se strane usporedno javljala ideja da Hrvati nemaju svoj jezik nego govore srpski, kao i da su Hrvati zapravo Srbi katolici. To nisu dvije stvari već jedna te ista.
Kao što ljudi ne shvaćaju da se ne može govoriti o bosanskom jeziku nego eventualno o bošnjačkom.

Re: Kad mrtvi fazani lete

Stefan Đukić — Tue, 31 Jan 2012 06:58:41 -0000

Ne znam kako mi je promakao ovaj komentar. Odlicno si sve to primjetio i rekao bih dopunio ovo sto sam htio da kazem. Zahvaljujem na komplimentu i nadam se da cemo se i dalje citati

Re: Kad mrtvi fazani lete

ThorinOakshield92 — Fri, 27 Jan 2012 13:06:18 -0000

Farbanje crvene pozadine u nebesko plavu, crvene zvijezde u zutu, Moskvu Briselom i Vasingtonom, bezboznog komunizma u pagansku demokratiju.. krvav i zacaran krug nasih banana drzavica. Druga zastava i ideologija isti principi. Odlican tekst kao i svaki drugi

Re: Datumi i Božić

Stefan Đukić — Sun, 08 Jan 2012 15:22:07 -0000

Moglo bi bit... ali tamo gdje mogu drzati stoku obicno imaju hladne zime ;)

Re: Datumi i Božić

mersiboku — Sun, 08 Jan 2012 14:48:19 -0000

;)

Re: Datumi i Božić

mersiboku — Sun, 08 Jan 2012 14:46:24 -0000

ima krajeva di su zime toplije pa se možda izgone stada vani.. ?
kad su zime blaže i kod nas se blago pusti napolje

Re: O dva tipa vjerovanja

Stefan Đukić — Tue, 03 Jan 2012 14:31:19 -0000

Hvala na iscrpnom komentaru Filipe. Samo, iskoristio si bas nezgodan primjer za tvoj argument. Nije uopste prica bila o tome ko se oko cega okrece vec sta je centar univerzuma. Prvo su mislili da je Zemlja, pa da je Sunce, pa da je centar nekog veceg zvezdanog prostranstva kao galaksija Mljecni put, pa onda neka zamisljena centralna tacka koja drzi sve galaksije na okupu, pa smo dosli do toga da ne znamo sta je centar.

Tijana, ne slazem se sa tim da iz ovoga slijedi da slobodne volje nema, stavise mislim da je ta prica na potpuno drugom nivou i naci ce se prilika da i o tome diskutujemo.

Re: O dva tipa vjerovanja

Sjekloca F — Thu, 29 Dec 2011 12:19:30 -0000

Interesantan tekst. Doduše, mislim da, ipak, postoje neke naučne istine u koje je gotovo nemoguće sumnjati, i oko kojih je priča završena. Prvo što mi pada na pamet jeste znanje o tome da je zemlja okrugla, i da se okreće oko Sunca. Ako bi smo i ovakva znanja preinačili u bilo kakav oblik vjerovanja, mislim da bi nastala krajnja pojmovna zbrka. Ipak, ovaj prigovor ne želi, niti narušava, suštinu tvoje misli, samo, možda, traži još malo razrađivanja i dotatnih razjašnjenja. Sve u svemu, ipak si naveo neke jako bitne elemente koje treba uzeti u obzir prilikom imenovanja neke stvari u pojam znanja. I to je dovoljno. (Morao sam i ovdje napisati komentar, čisto da vidim kako stvari funkcionišu)

Re: O dva tipa vjerovanja

Name — Thu, 29 Dec 2011 06:08:52 -0000

I Zaključak je da nema slobodne volje.

Re: Staviti tačku

LekovicMilos — Tue, 20 Dec 2011 18:02:53 -0000

Super tekst, slažem se. :) Moj komentar je "malkice" drugačiji od Storm Ebonheart. Ili sam ja u poslednje vreme sve vredniji, ili nalećem na sve dobre tekstove, ali svakako jedan od retkih koji sam pročitao do kraja. Odlična tema, i fino si to obradio. Staviti tačku na neuspeh je uvek bilo teško, svima, i to je otprilike spašavanje od propasti, ukoliko se shvati na vreme. Mene zanima stavljanje tačke na uspeh. Kada treba staviti tu tačku? Mislim da je veličina čoveka upravo u stavljanju tačke na uspeh. Znati kada prestati, i početi "novi život". A taj novi život može biti taman neko prelaženje u naprednije stanje starog uspeha(iz veze u brak), kao i potpuni prestanak (penzionisanje u sportu, prestanak kada si na vrhuncu u nečemu). Što se prvog primera tiče, u tome je umetnost življenja, a drugi primer je čist dokaz veličine.

Bilo bi lepo znati staviti tačku na uspeh kao i na neuspeh.

Re: Staviti tačku

Stefan Đukić — Mon, 19 Dec 2011 07:46:37 -0000

Prvo, drago mi je da si posvetila paznju ovom sto pisem i mudrujem.
Drugo, hvala na iscrpnom komentaru.
E sad, moguce da se nismo razumjeli. Ja se slazem sa tim i htio sam da kazem da je vise nego bitno za nas da umijemo da zavrsimo nesto, da prihvatimo poraz i promjenimo ono lose u nama/nasem cinjenju. Na kraju sam samo rekao da su to "negativni" primjeri u smislu da to nisu lijepe recenice naseg zivota, iako su bitne. Uspjeh je prihvatiti poraz, ali svejedno zalimo sto je poraz. Zato vise volimo pobjedu, iako znamo da je prihvatanje poraza vece dostignuce.
P.S. Nadam se da ces jos nesto ovdje procitati i naci zanimljivim :)

Re: Staviti tačku

Storm Ebonheart — Sun, 18 Dec 2011 17:46:28 -0000

Mnogo zanimljivo, moram priznati. necu ti reci dopada mi se, jer je to jedini komentar kojeg uistinu prezirem. ne svidja mi se i svidja mi se- najbezoblicniji i najtrivijalniji komentari koji nisu vrijedni paznje... to je bar moje misljenje.
ono sto mi se dopada je... hmmm... :D
pristup stvarima. ovaj post je jako podsticajan za citatelje. samo, ima jedna mala ispravka- jedna stvar u kojoj se ne slazemo. a to je da su tacke stavljenje na priznavanja poraza negativne. ne uzimam u obzir pozitivnost hrabrosti koja je potrebna da se takva tacka uopste stavi. ne, preci cu preko toga.
ono sto zelim reci je to da upravo takve tacke grade licnost, i pomazu joj da sazre u potpuniju osobu. kazu, promjene i poraz je najteze priznati, ali zato onaj koji to moze, ima srce, ili bar pola srca vise. za mene, koliko god negativne bile stvari na koje treba da stavimo tacku, sama cinjenica da smo to ucinili je sav taj minus pretvorila u plus, jer iz toga je nemoguce izaci bez iskustva, pouke... snage i hrabrosti, sto je najvaznije.
ugl... ja se raspisa, pa da ne duzim

hvala na pozivu,
Storm Ebonheart

Re: Živjeti u posebnom vremenu

S P — Fri, 18 Nov 2011 09:27:33 -0000

Svaka čast profesore ;)